Der Verwaltungsgerichtshof (VwGH) zur einkommensteuerlichen Qualifizierung einer Gefl\u00fcgelmast.<\/p>\n\n\n\n
Der von der gegenst\u00e4ndlichen VwGH-Entscheidung betroffene Unternehmer bzw. i.w.F. Revisionswerber f\u00fchrte sowohl vor 2012 als auch in den Streitjahren (2012 bis 2015) eine Gefl\u00fcgelmast als land- und forstwirtschaftlichen Betrieb. Im Jahr 2012 wurde eine neue Stallung errichtet, was die m\u00f6gliche Anzahl der gehaltenen H\u00fchner mehr als verdoppelte. Im Jahr 2016 erkl\u00e4rte der Revisionswerber f\u00fcr die Jahre 2012 bis 2015 Eink\u00fcnfte aus Gewerbebetrieb und begr\u00fcndete die Umqualifizierung der Eink\u00fcnfte mit der Errichtung des neuen Stalles. Strittig war daher, ob der Revisionswerber einen Strukturwandel vollzogen hat, der eine Umqualifizierung von Eink\u00fcnften aus Land- und Forstwirtschaft zu Eink\u00fcnften aus Gewerbebetrieb nach sich gezogen h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n
Grunds\u00e4tzlich kann eine Umqualifizierung von Eink\u00fcnften aus Land- und Forstwirtschaft zu Eink\u00fcnften aus Gewerbebetrieb flie\u00dfend oder sofort vollzogen werden. F\u00fcr den allm\u00e4hlichen Wandel bedarf es sowohl einer objektiven \u00dcberschreitung der im Bewertungsgesetz (BewG) festgelegten H\u00f6chstgrenzen der Haltung von Nutztieren, als auch einen subjektiven Willen, eine gewerbliche T\u00e4tigkeit aufzunehmen. F\u00fcr einen sofortigen Strukturwandel sind eindeutige und erhebliche Ma\u00dfnahmen erforderlich.<\/p>\n\n\n\n
Struktur\u00e4nderung nicht beabsichtigt<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der Revisionswerber erkl\u00e4rte erst vier Jahre nach Errichtung der Stallung Eink\u00fcnfte aus Gewerbebetrieb. Dies begr\u00fcndete er damit, dass dem Unternehmer erst sp\u00e4ter durch Zeitungslekt\u00fcren und dem Hinweis eines Berufskollegen bewusst geworden sei, dass seine T\u00e4tigkeit nicht mehr als Land- und Forstwirtschaft anzusehen sei. Das Finanzamt sowie das BFG vertraten daher die Meinung, dass vom Revisionswerber keine \u00c4nderung der Betriebsstruktur beabsichtigt gewesen sei. Vielmehr habe er den neuen Stall errichtet, ohne die damit verbundenen steuerrechtlichen Konsequenzen zu bedenken oder diese bewirken zu wollen. Die Errichtung sei vielmehr aus reinen Praktikabilit\u00e4tsgr\u00fcnden erfolgt. Es fehlte demnach am subjektiven Willen zum Strukturwandel.<\/p>\n\n\n\n Tats\u00e4chlich gesetzte Ma\u00dfnahmen relevant<\/strong><\/p>\n\n\n\n Auch wenn der Revisionswerber keinen Strukturwandel der Gefl\u00fcgelmast bewusst herbeif\u00fchren wollte, kann es objektiv trotzdem dazu gekommen sein. Daher sind die tats\u00e4chlich gesetzten Ma\u00dfnahmen relevant. Grunds\u00e4tzlich ist die Errichtung eines neuen Stalles und die damit verbundene Verdoppelung der Produktionskapazit\u00e4t eine Ma\u00dfnahme, die dazu geeignet ist, einen sofortigen Strukturwandel zu bewirken, wenn diese Produktionskapazit\u00e4t auch tats\u00e4chlich genutzt wird. Dies war hier nicht der Fall. Es ist zwar 2013 eine deutlich erh\u00f6hte Produktion erfolgt, 2014 und 2015 sind die produzierten Vieheinheiten aber wieder stark zur\u00fcckgegangen. Die durch die Errichtung des Stalles neu geschaffenen Produktionskapazit\u00e4ten sind damit zu einem erheblichen Teil ungenutzt geblieben. Es liegt daher kein sofortiger Strukturwandel vor, sondern eine allm\u00e4hliche wirtschaftlich notwendige Produktionssteigerung.<\/p>\n\n\n\n Entscheidung und Konsequenz f\u00fcr den Steuerpflichtigen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Qualifizierung der Eink\u00fcnfte aus dem Gefl\u00fcgelmastbetrieb war wesentlich f\u00fcr den Versuch um Festsetzung von Umsatzsteuergutschriften: Denn die Frist f\u00fcr den Antrag auf Regelbesteuerung in der Umsatzsteuer war vers\u00e4umt und h\u00e4tte nur \u00fcber die Anerkennung des Gefl\u00fcgelmastbetriebs als Gewerbebetrieb aufgehoben werden k\u00f6nnen. Diesem Begehren wurde in einer Gesamtbeurteilung der Umst\u00e4nde vom BFG und vom VwGH eine Absage erteilt.<\/p>\n\n\n\n Fazit:<\/strong> Der Verwaltungsgerichtshof (VwGH) zur einkommensteuerlichen Qualifizierung einer Gefl\u00fcgelmast. Der von der gegenst\u00e4ndlichen VwGH-Entscheidung betroffene Unternehmer bzw. i.w.F. Revisionswerber f\u00fchrte sowohl vor 2012 als auch in den Streitjahren (2012 bis 2015) eine Gefl\u00fcgelmast als land- und forstwirtschaftlichen Betrieb. Im Jahr 2012 wurde eine neue Stallung errichtet, was die m\u00f6gliche Anzahl der gehaltenen H\u00fchner mehr als verdoppelte. […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":5843,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-5822","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert"],"yoast_head":"\n
Die Zuordnung einer T\u00e4tigkeit zu einer Einkunftsart hat unter Umst\u00e4nden Bedeutung f\u00fcr andere steuerliche Regelungen. Sprechen Sie daher fr\u00fchzeitig \u00fcber beabsichtigte \u00c4nderungen bei Ihren T\u00e4tigkeiten zur Einkommenserzielung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"